曼聯(lián)12利茲聯(lián)：卡里克的球隊(duì)即將迎來(lái)下行周期了嗎

本期內(nèi)容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣?yán)澛?lián)的這場(chǎng)比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

或許有很多人對(duì)曼聯(lián)的印象還停留在卡里克帶隊(duì)取勝的標(biāo)簽上，但翻開賽程表你會(huì)發(fā)現(xiàn)，最近這段時(shí)間的曼聯(lián)已經(jīng)有了脫軌的跡象。

過(guò)去的四場(chǎng)比賽，曼聯(lián)的戰(zhàn)績(jī)是1勝1平2負(fù)，僅僅戰(zhàn)勝了阿斯頓維拉，被伯恩茅斯逼平，然后輸給了紐卡斯?fàn)柡妥罱睦澛?lián)。

很顯然，在賽季進(jìn)入沖刺階段的時(shí)候，這不是一個(gè)好趨勢(shì)。

當(dāng)然了，你依然可以從中尋找到一些客觀理由，證明這四場(chǎng)比賽的表現(xiàn)不佳是有據(jù)可循的。

比如，這四場(chǎng)比賽發(fā)生在40天的超大跨度當(dāng)中，對(duì)陣紐卡斯?fàn)柡桶⑺诡D維拉相隔10天，對(duì)陣伯恩茅斯和利茲聯(lián)的比賽更是相隔24天，如此長(zhǎng)的時(shí)間跨度，的確很容易導(dǎo)致對(duì)比賽的興奮狀態(tài)逐漸被消磨掉。

比如，曼聯(lián)也在最近兩場(chǎng)比賽遭遇了不少的爭(zhēng)議判罰，對(duì)陣伯恩茅斯的時(shí)候，短時(shí)間內(nèi)兩個(gè)禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)都有可商榷的討論空間，包括對(duì)陣?yán)澛?lián)時(shí)，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯抓勒溫的小辮子，到底是不是如同卡里克所說(shuō)的，他或許只是想抓對(duì)方的衣領(lǐng)呢？

這些內(nèi)容，大家當(dāng)然都可以討論，從而產(chǎn)生或迎合一些觀點(diǎn)，比如英足總或英超公司就是要黑曼聯(lián)啦，為了搞懸念又要開始控分啦等等等等。

我無(wú)意評(píng)價(jià)這些觀點(diǎn)的正確與否，因?yàn)槲也](méi)有證據(jù)能證明這些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，這樣一來(lái)，討論這些事情就會(huì)演變?yōu)楣f(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的固定結(jié)局。

這著實(shí)不是我喜歡的討論事情的過(guò)程，所以我們提前說(shuō)明，如果你堅(jiān)持認(rèn)為曼聯(lián)近期遭遇的一切結(jié)果都和裁判和判罰全部相關(guān)，那就可以直接關(guān)閉當(dāng)前頁(yè)面了。

我還是抱持此前的觀點(diǎn)，那就是你可以這樣認(rèn)為，但這缺乏意義，因?yàn)槟憬K歸要贏下比賽，不管發(fā)生任何事情。

如果沒(méi)贏，那只能說(shuō)明實(shí)力不夠，就像假如阿森納最終丟掉冠軍，同樣怪不了旁人，更何況如果曼聯(lián)沒(méi)贏，就和裁判和判罰直接相關(guān)，那曼聯(lián)贏的時(shí)候呢？以前曼聯(lián)拿冠軍拿到手軟的時(shí)候呢？弗格森沖著第四官員大發(fā)脾氣，但球隊(duì)總能在最后時(shí)刻打進(jìn)絕殺的時(shí)候呢？

所以，相較于把問(wèn)題推給外部，推給其他人，至少我自己更喜歡從自己的身上找原因，就像教練可以在媒體面前保護(hù)自己的球員，但回到私底下，做出決定的時(shí)候不能手軟。

那么，卡里克做出了什么決定呢？

在回顧這場(chǎng)比賽的時(shí)候，我們首先要了解一點(diǎn)，球隊(duì)在這場(chǎng)比賽之前享受了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)24天的休賽期，所以在放假之外，球隊(duì)顯然擁有了一個(gè)充分吸收卡里克的戰(zhàn)術(shù)理念的時(shí)間。

唯有通過(guò)這一點(diǎn)，你或許才能理解這場(chǎng)比賽的曼聯(lián)為何又讓謝什科出現(xiàn)在了首發(fā)陣容當(dāng)中。

事實(shí)上，從被西漢姆聯(lián)逼平開始，卡里克就已經(jīng)在有意地提升謝什科的出場(chǎng)時(shí)間，不僅是替補(bǔ)出場(chǎng)的時(shí)間從前四場(chǎng)的場(chǎng)均10分鐘左右，逐漸提升到了此后的2、30分鐘，甚至在姆貝烏莫、阿瑪?shù)?迪亞洛沒(méi)有傷情的情況下，代替他們首發(fā)出場(chǎng)，對(duì)陣水晶宮、紐卡斯?fàn)柡屠澛?lián)的比賽，謝什科都進(jìn)入了首發(fā)名單。

其實(shí)，這一點(diǎn)很正常，也難以避免。

一方面是之前的謝什科在替補(bǔ)出場(chǎng)的時(shí)候連續(xù)進(jìn)球，展現(xiàn)了很好的進(jìn)球感覺(jué)和狀態(tài)，這個(gè)時(shí)候的教練就需要酌情增加時(shí)間，甚至用首發(fā)作為獎(jiǎng)勵(lì)，這一點(diǎn)是很正常的管理手段。

就像當(dāng)年的索肖，替補(bǔ)出場(chǎng)屢屢建功，給我們留下奇兵的印象，但他并不是萬(wàn)年替補(bǔ)，弗格森每個(gè)賽季也會(huì)給他20多次首發(fā)的機(jī)會(huì)，因?yàn)闆](méi)有多少球員會(huì)愿意一直坐在替補(bǔ)席上。

其次，就是來(lái)自隊(duì)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)壓力。謝什科終歸是花了8000多萬(wàn)買來(lái)的球員，不管是臨時(shí)教練，還是之后的正式教練，你都要盡力找到將其納入自己的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃的方法，這是擺在桌子上的真實(shí)任務(wù)。

因?yàn)?，曼?lián)已經(jīng)不是一支由教練進(jìn)行操盤的俱樂(lè)部了，體育總監(jiān)和管理層才是執(zhí)行層面的真正話事人，阿莫林的下課已經(jīng)證明了誰(shuí)大誰(shuí)小，誰(shuí)在拉特克里夫面前更有話語(yǔ)權(quán)。

所以，謝什科大概率是一定要重用的，管理層充其量只能接受其短期內(nèi)的替補(bǔ)角色，從而換取戰(zhàn)績(jī)上的穩(wěn)定性，只要戰(zhàn)績(jī)穩(wěn)定下來(lái)了，期待的眼光就會(huì)看過(guò)來(lái)。

于是我們?cè)诒荣愔锌梢钥吹?，謝什科和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯有了一些傳跑上的配合，而在這之前，接應(yīng)阿根廷人打身后的傳球的人，一般都是插上的布魯諾：

當(dāng)然了，你要說(shuō)謝什科在這段時(shí)間完全沒(méi)有什么進(jìn)步，那也不夠客觀，比如在第9分鐘這次高位逼搶，他拿出了幾乎是加盟曼聯(lián)之后最為投入的一次逼搶動(dòng)作：

這是一個(gè)不錯(cuò)的跡象，因?yàn)榍騿T要有一種意識(shí)，那就是當(dāng)你在有球的時(shí)候很難幫助到球隊(duì)的時(shí)候，那就要在其他的時(shí)候爭(zhēng)取多幫一點(diǎn)。

這才是團(tuán)隊(duì)精神的真實(shí)體現(xiàn)，我多做一點(diǎn)，搶得兇一點(diǎn)，隊(duì)友在后面拿落點(diǎn)可能就更容易一點(diǎn)了，否則就會(huì)出現(xiàn)第6分鐘這次問(wèn)題，謝什科在一點(diǎn)爭(zhēng)搶時(shí)輸?shù)?，壓力就可能?huì)直接回到后衛(wèi)線和約羅的身上：

但是，在利茲聯(lián)客場(chǎng)扮豬吃老虎，而且通過(guò)輸出高強(qiáng)度獲得進(jìn)球激勵(lì)過(guò)后，曼聯(lián)后場(chǎng)送上的球權(quán)注定不會(huì)多么舒服，所以這個(gè)時(shí)候尤其需要考驗(yàn)謝什科的接球能力和腳下技術(shù)，而這方面的進(jìn)步還是微乎其微：

尤其是第17分鐘這次沒(méi)有打出威脅的機(jī)會(huì)，還是驗(yàn)證了其不會(huì)“踢球”，本質(zhì)上是通過(guò)田徑素質(zhì)來(lái)?yè)魯?duì)手，從而盡量規(guī)避觸球、帶球和處理球粗糙的事實(shí)：

這樣的球員不是不能用，就像當(dāng)年萊比錫紅牛的維爾納，腳下技術(shù)其實(shí)也是一塌糊涂，只是因?yàn)榘『退俣饶艽蜻吢返奈恢茫彩且驗(yàn)榘『退俣?，維爾納能夠很好地執(zhí)行高位逼搶的職責(zé)，也能通過(guò)跑位牽制對(duì)手的后衛(wèi)，從而給身后的球員制造處理球的空間。

比如還有靈氣的哈弗茨和還沒(méi)有開始受傷的芒特。

在這一方面，擁有比維爾納更大身板的謝什科打不了邊，但也能假裝是中鋒，從而發(fā)揮一些牽制作用，然而曼聯(lián)的現(xiàn)狀是能從謝什科身邊利用空間的阿瑪?shù)?迪亞洛，這場(chǎng)比賽表現(xiàn)不佳，直接攻門的二前鋒對(duì)他來(lái)說(shuō)還是很難：

至于前幾場(chǎng)比賽表現(xiàn)不錯(cuò)，能夠直接擊敗對(duì)位右后衛(wèi)的庫(kù)尼亞，這一場(chǎng)遇到三后衛(wèi)體系的利茲聯(lián)，攻防兩端就都出現(xiàn)了不足：

這樣一來(lái)，曼聯(lián)作為強(qiáng)隊(duì)和主隊(duì)的進(jìn)攻效率，就完全不夠看了，而這本該是曼聯(lián)獲取比賽勝利的第一思路，現(xiàn)在你只能寄希望于中后場(chǎng)的球員能夠硬頂住利茲聯(lián)的沖擊和逼搶，從而等到利茲聯(lián)自己強(qiáng)度下滑、需要換上替補(bǔ)球員的時(shí)候，才考慮用比他們更好的替補(bǔ)來(lái)收割了。

可是，曼聯(lián)頂?shù)米幔?/p>

開局2分鐘就被打進(jìn)小禁區(qū)，4分鐘就丟掉了第一球，已經(jīng)說(shuō)明了一切：

這里就涉及到一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，那就是通過(guò)給予更多的比賽時(shí)間，年輕球員真的能逐漸成長(zhǎng)起來(lái)，從而成為球隊(duì)不可或缺的點(diǎn)位嗎？

如果你認(rèn)為這個(gè)邏輯必然成立，從而期待謝什科在曼聯(lián)的未來(lái)，那么你可以看看約羅，這位比謝什科還要年輕的后衛(wèi)，即將打完自己在曼聯(lián)的第二個(gè)賽季，除了被很多球迷津津樂(lè)道的用頭封堵的名場(chǎng)面，你還能說(shuō)出他讓你特別滿意的競(jìng)技環(huán)節(jié)嗎？

兩個(gè)賽季了，你也能看出約羅的增肌變化，已經(jīng)比他前年加盟球隊(duì)時(shí)強(qiáng)壯了不少，但面對(duì)已經(jīng)29歲，職業(yè)生涯小傷不斷的勒溫，還是無(wú)法很好的控制住對(duì)手的中鋒：

結(jié)果這場(chǎng)比賽搭配身高偏矮，動(dòng)輒就會(huì)因?yàn)閷?duì)手直接的身板壓制而落入下風(fēng)的利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，曼聯(lián)中衛(wèi)線的弱勢(shì)是非常清晰的：

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，曼聯(lián)這場(chǎng)比賽使用烏加特反而是一件好事，因?yàn)樵谥行l(wèi)控制不住對(duì)方中鋒，二線壓力必然因此巨大的情況下，你能信任梅努的防守效果嗎？

烏加特當(dāng)然沒(méi)有梅努的技術(shù)能力，所以在處理球環(huán)節(jié)存在不足，但作為一名工兵，他還有這樣的表現(xiàn)就不錯(cuò)了：

畢竟，相對(duì)自己的防守，外界認(rèn)為以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)的約羅會(huì)傳成這個(gè)樣子：

而且，烏加特在這場(chǎng)比賽擔(dān)負(fù)著落入后衛(wèi)線，填補(bǔ)防守寬度的重任，但一個(gè)后腰落進(jìn)來(lái)，就需要外圍的邊鋒或前腰隨之同步內(nèi)收或回落，以此來(lái)解決外圍的防守問(wèn)題，但在這個(gè)時(shí)候，你能看到布魯諾的回落或兩個(gè)邊鋒的回收嗎？

其實(shí)并不會(huì)，所以這才是利茲聯(lián)從中場(chǎng)贏下球權(quán)，就能直接通過(guò)聯(lián)系三后衛(wèi)的兩個(gè)翼衛(wèi)來(lái)打出進(jìn)攻的原因：

包括第二個(gè)丟球，除了在禁區(qū)內(nèi)糟糕的防守和解圍質(zhì)量之外，利茲聯(lián)將球打進(jìn)去的過(guò)程也很重要，當(dāng)烏加特落進(jìn)了后衛(wèi)線，防線外圍急需有人覆蓋和保護(hù)的時(shí)候，在利茲聯(lián)的橫向轉(zhuǎn)移之下，庫(kù)尼亞并不能干擾對(duì)手的起腳質(zhì)量：

所以在戰(zhàn)術(shù)上，你可以發(fā)現(xiàn)卡里克對(duì)法爾克一直在使用的三后衛(wèi)沒(méi)有足夠的應(yīng)對(duì)思路，后腰落進(jìn)來(lái)之后，后續(xù)需要強(qiáng)調(diào)的同步位置變化就沒(méi)有了。

這很可能和卡里克覺(jué)得曼聯(lián)實(shí)力更強(qiáng)、主場(chǎng)作戰(zhàn)等因素息息相關(guān)，所以他覺(jué)得曼聯(lián)的贏面更大，可以將更多的注意力放在有球環(huán)節(jié)，但事實(shí)卻是，曼聯(lián)不僅頂不住利茲聯(lián)的沖擊和逼搶，進(jìn)攻也沒(méi)怎么打出效果或效率。

因此，話可以分兩頭說(shuō)，你可以說(shuō)曼聯(lián)的進(jìn)攻表現(xiàn)較差，比如阿瑪?shù)?迪亞洛沒(méi)有把機(jī)會(huì)把握住，也可以說(shuō)卡里克有所輕敵，包括對(duì)自己的中后場(chǎng)球員的實(shí)力缺乏充分的認(rèn)知。

這樣一來(lái)，問(wèn)題就和滕哈赫和阿莫林時(shí)期一模一樣了，他們也覺(jué)得曼聯(lián)可以在曼城、利物浦，包括本賽季的阿森納面前展現(xiàn)弱勢(shì)，從而盡力爭(zhēng)取最好的結(jié)果，但除了個(gè)別對(duì)手之外，曼聯(lián)就應(yīng)該掌控住其他的比賽走向，進(jìn)而拿下比賽的勝利。

可是，曼聯(lián)做到了嗎？

這個(gè)問(wèn)題的答案不用我說(shuō)，大家應(yīng)該心里清楚。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽當(dāng)然有很多爭(zhēng)議，包括勒溫的動(dòng)作幅度，包括利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的紅牌，但在這些因素之外，在紅牌甚至都沒(méi)出現(xiàn)之前，曼聯(lián)的表現(xiàn)有多么過(guò)硬嗎？

這場(chǎng)比賽結(jié)束之后，英媒觀察和統(tǒng)計(jì)了一些卡里克的執(zhí)教習(xí)慣，發(fā)現(xiàn)他的場(chǎng)均換人的人次和時(shí)間都偏少偏晚，而且這一點(diǎn)從他執(zhí)教米德爾斯堡時(shí)期就有跡可循了。

這不是什么大問(wèn)題，因?yàn)槟阒灰苴A球，像瓜迪奧拉那樣不換人都沒(méi)關(guān)系，但你是否有瓜迪奧拉當(dāng)年的手牌呢？你是否有瓜迪奧拉那樣的訓(xùn)練成果呢？?jī)上嘟Y(jié)合之后，你是否有在比賽里不用換人和調(diào)整的底氣呢？

針對(duì)曼聯(lián)名宿，我不愿意因?yàn)閭€(gè)別比賽的失利而批評(píng)卡里克的執(zhí)教能力，更何況現(xiàn)在只是臨時(shí)執(zhí)教，完全談不上對(duì)其的充分觀察，去年我不批評(píng)阿莫林，今年我也不會(huì)批評(píng)卡里克。

但是，曼聯(lián)能給到卡里克足夠好的手牌嗎？

在足球戰(zhàn)術(shù)再次進(jìn)入發(fā)展的混沌期，瓜迪奧拉沒(méi)那么獨(dú)步天下了，一些年輕教練也能打出不錯(cuò)的水平，整個(gè)運(yùn)動(dòng)也可能需要通過(guò)改變規(guī)則來(lái)激發(fā)新一輪變化的時(shí)候，教練的執(zhí)教能力的差距其實(shí)是在減小的。

有好牌，埃迪-豪也能帶隊(duì)拿下聯(lián)賽杯冠軍；有好牌，阿爾特塔也能一度四線爭(zhēng)冠；有好牌，哪怕有結(jié)構(gòu)性上的大問(wèn)題，阿韋洛亞也能和拜仁這樣的熱門球隊(duì)打得有來(lái)有往。

更何況，孔帕尼都有機(jī)會(huì)成為名帥了。

這個(gè)時(shí)候，說(shuō)這個(gè)教練好，那個(gè)教練差的意義是不大的，關(guān)鍵就在于俱樂(lè)部層面是否有精準(zhǔn)的識(shí)人眼光和正確的建隊(duì)思路。

那么，曼聯(lián)去年的識(shí)人和建隊(duì)做得怎么樣呢？

戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)的比賽過(guò)后，我們就給出了當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)：

可惜的是，不管是有意還是無(wú)意，不管是出于主動(dòng)還是被動(dòng)，曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整已經(jīng)開始了，約羅出場(chǎng)的次數(shù)越來(lái)越多，謝什科也在從替補(bǔ)逐漸變成首發(fā)。

加上還有梅努受傷，烏加特入替這樣純粹的意外事件。

你可以依然認(rèn)為輸給利茲聯(lián)，包括此前戰(zhàn)平伯恩茅斯都是意外，都是裁判判罰的直接結(jié)果，但目前呈現(xiàn)出來(lái)的趨勢(shì)并不那么樂(lè)觀了，這一點(diǎn)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

尤其是如果曼聯(lián)在即將到來(lái)的這個(gè)周末沒(méi)有戰(zhàn)勝切爾西，那么壓力還將持續(xù)下去。

曼聯(lián)1-2利茲聯(lián)：卡里克的球隊(duì)即將迎來(lái)下行周期了嗎？