媒體人：中國男籃用三后衛(wèi)因鋒無力讓內(nèi)線去鑿能解決不得分問題

體育播報3月4日宣 媒體人@海jun的藍發(fā)文談到了中國男籃。

內(nèi)容如下：

之前聊到郭指導用三后衛(wèi)的問題，從杜鋒到老喬到老郭，都用過三后衛(wèi)。有人總說，教練為什么總喜歡用三后衛(wèi)？我們的教練為什么總是依賴內(nèi)線的硬鑿強攻？為什么不以后衛(wèi)為核心進行戰(zhàn)術(shù)布置？為什么不打快速反擊？為什么不讓鋒線去持球？

就像前段時間U18國青去美國拉練，遇到美高強隊時都是潰敗，對手都是打快速防守反擊，而我們還是靠內(nèi)線一個球一個球地鑿，讓人感覺籃球理念嚴重落后！但大家有沒有想過一個問題，是教練不想跟著對手打快速反擊，不想往現(xiàn)代籃球轉(zhuǎn)變？還是手里壓根沒這樣的牌？

真的以為我們教練不想讓后衛(wèi)推反擊嗎？但U18這些后衛(wèi)基本功能支撐他們打快速反擊嗎？真以為教練不想讓球員投三分嗎？問題是后衛(wèi)的三分命中率慘不忍睹，遠不如內(nèi)線得分效率高啊。相比我們U18后衛(wèi)與對手的巨大差距，我們內(nèi)線反而是差距小的，有時對位甚至是優(yōu)勢，所以你會看到在打不開局面的時候，教練讓內(nèi)線去鑿，因為這是能解決球隊不得分問題的辦法啊。

就像去年11月世預賽對陣韓國，我們球員狀態(tài)都不好，外線投不開也防不住，只有我們內(nèi)線的周琦明顯比對面強，所以只能靠他在內(nèi)線鑿。這就是一個非常簡單的田忌賽馬問題，用自己的優(yōu)勢馬去對陣敵人的劣勢馬，而不是用自己不擅長的去和對方擅長的較勁。這和日韓總是歸化五號位，而不歸化后衛(wèi)是一個道理，因為后衛(wèi)不是他們的短板，五號位才是。

現(xiàn)在CBA各俱樂部的外援配置清一色的一大一小，這就造成我們絕大多數(shù)的鋒線球員雖然上場時間多，卻只能蹲底角做3D，根本沒有給他們持球的機會，而CBA下屬的青年隊又都是根據(jù)母隊需要培養(yǎng)球員，所以青年隊也很少去重視鋒線球員的持球能力。

如此一來，國產(chǎn)后衛(wèi)成了搬運工，國產(chǎn)鋒線成了3D，只有個別內(nèi)線球員脫穎而出能在國際賽場上委以重任，也就有了我們經(jīng)常看到的球隊困難時只有內(nèi)線再硬鑿撐場面。

相較國內(nèi)培養(yǎng)的球員，反而在外留洋的鋒線練出了一手不錯的持球能力，比如王俊杰、張博源，所以很難指望CBA能培養(yǎng)出適應國際比賽強度的持球鋒線，倒不如指望CBA多培養(yǎng)幾個趙睿、林葳、趙繼偉。

相關(guān)閱讀：